乡村振兴到底缺钱缺人还是缺产业?宅基地才是破局的关键

百家乐app下载

  农业行业观察昨天我要分享

  因由农村电商的缘故,经常会被带到乡村振兴这个课题上。有人说,乡村振兴,电商先行。我在之前的文章《农业电商与特色小镇到最后可能会不了了之》有过集中阐述,我的看法是,电商先行的前提是一产产业化。但是,如果套在乡村振兴这个大的课题上,一产产业化只是其中的一个因素之一。

  对于乡村振兴我不是专家,我想集中将自己所思考的一些东西分享出来,欢迎有这方面的专家一起商讨,当然,归根结底,我都是一线的从业人员,说的未必正确,只是从大的方向上来看待这件事。

  我先说一件事情:这两年的土地确权。想必家在农村的同学应该清楚。而且大家都有一个概念,农村户口越来越值钱了。为什么会值钱,是因为有一些利好政策在不断发布,还有一点我想是基于对于城市里生活对未来在保障上的不确定性。所以,有门道的同学将自己的居民户口变成了农村户口,还有一些同学跟我一样(尽管你可能已经在城市里有了房子),让一个家庭当中有人必须是农村户口,拥有农村户口的直接好处是你可以享有宅基地,而这块宅基地是你最后的保障。

  有很多专家在谈到乡村振兴的时候,会提到一个观点,就是农村的空心化,年轻人都去了城市。就在昨天安徽大学的座谈会上也有同学问到了我这个问题,我说:人为什么去城市,要想清楚两个原因,一个是薪水待遇上的保障,另外一个就是城市会给你更多机会,工作的机会学习的机会和成长的机会。而在当下的农村未必会有这些可以提供给你。所以我想这就是你为什么毕业之后要去城市的原因。回答完这个问题以后我想大概你会了解农村空心化造成的原因。不是年轻人不深爱故乡,而是故乡让他们无法生存,给不了他想要的生活。人,总归是要有梦想的,尤其是读的书越多,欲望就会更多。

  还有一些人说乡村振兴,得是旅游先行。这让我想到3年前我在做农村电商时的最初设想。我记得当时农村电商提出的两个动作是:农产品上行和工业品下乡,也就是那时候,我随着实践发现,工业品下乡是比较容易的,而农产品上行一直都有困难。也在那会,我在我的博客上,我的公众号上和我的所有的运营方案里提到,一定得大力发展特色旅游。我不知道我是否是提出农村休闲人的第一人,但我发现很多人仅仅只是将农村休闲游的理解停留在皮毛上。之所以说停留在皮毛,是因为对消费者的认知,而且特色旅游不可能成为农村电商的重头戏,这仅仅是农村电商的一个补充而已。

  如果一定要说乡村特色旅游是乡村振兴的重要手段,那我们去看下当前的中国,有多少乡村文旅项目是成功了?寥寥可数,从整个的报道来看,绝大部分以乡村振兴为名,开展的乡村文旅项目都身陷资金泥潭,投入大,见效慢,得有耐心一点点熬,对资本而言,这不是个划算的生意。

路上折腾的太多走的太远,换句话说就是用力过猛,一直都是小心翼翼的。明面上,我们是缺人,缺产业,但实际上,最直接的因素,我想,我们缺的还是钱。乡村振兴是个大课题,绝大部分的中国人的身份户口是农业户口。现在我们回过头来看一下,以我今天的实践操作来看,要解决乡村振兴的一个至关要素在土地上,确切的说是宅基地。即便我们今天有了土地流转这个提法,但土地流转的目的是农业的产业化,从大的层面上来看,我们的一产并没有完全实现产业化,我们想学习美国,但是,美国花了多少年,我们才折腾了几年?而且从实践来看,传统的企业并没有那么多钱来实现大规模的土地流转,还有一点,土地流转是有年限的,是租的形式。那么是不是可以考虑另外一个层面:今天的中国钱在哪里?在企业?在国家?还是在城市,我想来想去,钱在城市!那就要从城市着手。我们大胆假设一下,如果我们撕开一个口子像特区一样去实践,会不会更好,这个动作就是:允许城里人去农村买地基!城里人有钱,只要买了宅基地,就自然会去建设,只不过从大的层面上要做好相应的规划引导,另外一个层面,当聚集的人越来越多,这帮城里人会相应的将产业带回来,产业的发展靠时间,再允许一点点时间,我们的乡村振兴就会有像样起来。乡村振兴不是说一定要将乡村建设的更像乡村,而是高屋建瓴的让从源头上做好规划,这个规划既要突出特色,还不能一刀切,各地放权可以根据实际情况进行规划设计,实现整个中国范围内的城镇化。乡村振兴是城镇化的一个很重要的毛细血管。这么大的地域与空间,没有城市的钱涌入,就不要谈乡村振兴能否成功。

  其实中国的乡村情结是比较深重的,那为什么不放开呢?放开了,或许乡村振兴就破局了。我们把时间再回放一下,当年的深圳为什么能起来,同时设立的特区也很多,可是广东起来了,不仅仅是深圳离香港近,还有一个更重要的是原因在于,香港人的很多祖籍是广东,这为其拉动投资进行建设是很关键的因素。

  这一篇写的很乱,有太多的想法,也只是站在实践者的角度去思考,乡村振兴到底缺什么?我想表达的是,乡村振兴缺人也缺产业,但当下缺的是钱,是将钱从城市吸引到乡村的一个破局利器,宅基地就是。遵循发展规律,就是最大的不折腾。

  收藏举报投诉

  因由农村电商的缘故,经常会被带到乡村振兴这个课题上。有人说,乡村振兴,电商先行。我在之前的文章《农业电商与特色小镇到最后可能会不了了之》有过集中阐述,我的看法是,电商先行的前提是一产产业化。但是,如果套在乡村振兴这个大的课题上,一产产业化只是其中的一个因素之一。

  对于乡村振兴我不是专家,我想集中将自己所思考的一些东西分享出来,欢迎有这方面的专家一起商讨,当然,归根结底,我都是一线的从业人员,说的未必正确,只是从大的方向上来看待这件事。

  我先说一件事情:这两年的土地确权。想必家在农村的同学应该清楚。而且大家都有一个概念,农村户口越来越值钱了。为什么会值钱,是因为有一些利好政策在不断发布,还有一点我想是基于对于城市里生活对未来在保障上的不确定性。所以,有门道的同学将自己的居民户口变成了农村户口,还有一些同学跟我一样(尽管你可能已经在城市里有了房子),让一个家庭当中有人必须是农村户口,拥有农村户口的直接好处是你可以享有宅基地,而这块宅基地是你最后的保障。

  有很多专家在谈到乡村振兴的时候,会提到一个观点,就是农村的空心化,年轻人都去了城市。就在昨天安徽大学的座谈会上也有同学问到了我这个问题,我说:人为什么去城市,要想清楚两个原因,一个是薪水待遇上的保障,另外一个就是城市会给你更多机会,工作的机会学习的机会和成长的机会。而在当下的农村未必会有这些可以提供给你。所以我想这就是你为什么毕业之后要去城市的原因。回答完这个问题以后我想大概你会了解农村空心化造成的原因。不是年轻人不深爱故乡,而是故乡让他们无法生存,给不了他想要的生活。人,总归是要有梦想的,尤其是读的书越多,欲望就会更多。

  还有一些人说乡村振兴,得是旅游先行。这让我想到3年前我在做农村电商时的最初设想。我记得当时农村电商提出的两个动作是:农产品上行和工业品下乡,也就是那时候,我随着实践发现,工业品下乡是比较容易的,而农产品上行一直都有困难。也在那会,我在我的博客上,我的公众号上和我的所有的运营方案里提到,一定得大力发展特色旅游。我不知道我是否是提出农村休闲人的第一人,但我发现很多人仅仅只是将农村休闲游的理解停留在皮毛上。之所以说停留在皮毛,是因为对消费者的认知,而且特色旅游不可能成为农村电商的重头戏,这仅仅是农村电商的一个补充而已。

  如果一定要说乡村特色旅游是乡村振兴的重要手段,那我们去看下当前的中国,有多少乡村文旅项目是成功了?寥寥可数,从整个的报道来看,绝大部分以乡村振兴为名,开展的乡村文旅项目都身陷资金泥潭,投入大,见效慢,得有耐心一点点熬,对资本而言,这不是个划算的生意。

路上折腾的太多走的太远,换句话说就是用力过猛,一直都是小心翼翼的。明面上,我们是缺人,缺产业,但实际上,最直接的因素,我想,我们缺的还是钱。乡村振兴是个大课题,绝大部分的中国人的身份户口是农业户口。现在我们回过头来看一下,以我今天的实践操作来看,要解决乡村振兴的一个至关要素在土地上,确切的说是宅基地。即便我们今天有了土地流转这个提法,但土地流转的目的是农业的产业化,从大的层面上来看,我们的一产并没有完全实现产业化,我们想学习美国,但是,美国花了多少年,我们才折腾了几年?而且从实践来看,传统的企业并没有那么多钱来实现大规模的土地流转,还有一点,土地流转是有年限的,是租的形式。那么是不是可以考虑另外一个层面:今天的中国钱在哪里?在企业?在国家?还是在城市,我想来想去,钱在城市!那就要从城市着手。我们大胆假设一下,如果我们撕开一个口子像特区一样去实践,会不会更好,这个动作就是:允许城里人去农村买地基!城里人有钱,只要买了宅基地,就自然会去建设,只不过从大的层面上要做好相应的规划引导,另外一个层面,当聚集的人越来越多,这帮城里人会相应的将产业带回来,产业的发展靠时间,再允许一点点时间,我们的乡村振兴就会有像样起来。乡村振兴不是说一定要将乡村建设的更像乡村,而是高屋建瓴的让从源头上做好规划,这个规划既要突出特色,还不能一刀切,各地放权可以根据实际情况进行规划设计,实现整个中国范围内的城镇化。乡村振兴是城镇化的一个很重要的毛细血管。这么大的地域与空间,没有城市的钱涌入,就不要谈乡村振兴能否成功。

  其实中国的乡村情结是比较深重的,那为什么不放开呢?放开了,或许乡村振兴就破局了。我们把时间再回放一下,当年的深圳为什么能起来,同时设立的特区也很多,可是广东起来了,不仅仅是深圳离香港近,还有一个更重要的是原因在于,香港人的很多祖籍是广东,这为其拉动投资进行建设是很关键的因素。

  这一篇写的很乱,有太多的想法,也只是站在实践者的角度去思考,乡村振兴到底缺什么?我想表达的是,乡村振兴缺人也缺产业,但当下缺的是钱,是将钱从城市吸引到乡村的一个破局利器,宅基地就是。遵循发展规律,就是最大的不折腾。

达到当天最大量